Goran Ivanišević izgubio milijunski spor: Teniska legenda bivšoj supruzi duguje pravo bogatstvo
Izvor: Otvoreni izvori Sud u Zagrebu odbio je tužbu od 2,47 milijuna eura protiv Tatjane Dragović, zaključivši da proslavljeni tenisač nije dokazao postojanje ugovora o posudbama.
Dugogodišnja pravna bitka između teniske legende Gorana Ivaniševića i njegove bivše supruge Tatjane Dragović dobila je svoj prvi, dramatičan epilog. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu kojom je u potpunosti odbio Ivaniševićev zahtjev za povrat vrtoglavih 2,47 milijuna eura. Tenisač je od majke svoje djeteta potraživao taj iznos tvrdeći da je bila riječ o pozajmicama, no sud mu nije povjerovao.
Izvor: Otvoreni izvoriTri i pol godine procesa razgolitile su svu kompleksnost njihova nekadašnjeg zajedničkog života i labirinte obiteljskih financija. Ivanišević, unatoč velikim naporima, nije uspio dokazati da je između njih ikada postojao službeni ugovor o zajmu niti obveza povrata novca. Najveći udarac za proslavljenog sportaša sada postaju golemi parnični troškovi, jer mu je sud odredio da bivšoj supruzi mora isplatiti 173.937 eura s pripadajućim kamatama.
Izvor: Otvoreni izvoriTijekom postupka ključnim se pokazao kronični nedostatak dokumentacije. Dok je Tatjana Dragović sudu podastrla papire, Ivanišević nije uspio precizno opravdati kretanje novca, posebno onoga sa zajedničkog računa u Monaku. Iako je izvojevala veliku pobjedu u sudnici, njezina financijska sloboda i dalje je na čekanju. Privremena mjera kojom su joj blokirani svi bankovni računi ostaje na snazi sve dok ova presuda ne postane pravomoćna.
Izvor: Otvoreni izvoriSud je precizno secirao njihove iskaze, poruke i dokumentaciju, zaključivši da puko podizanje sredstava ne znači automatski postojanje duga. U obrazloženju presude stoji jasna ocjena odnosa koji je godinama bio utemeljen na povjerenju, a završio je potpunim krahom pred sucem:
Nesporna je činjenica da je tuženica podizala novac sa zajedničkog računa u monegaškoj banci i s tužiteljeva računa u Zabi. Čak i pod pretpostavkom da se radilo o novcu koji pripada isključivo tužitelju, nije dovoljan zaključak da je između stranaka zaključen ugovor o zajmu, već je odlučno je li tužitelj tuženici određeni iznos novca dao na raspolaganje uz ugovorenu obvezu vraćanja u dogovorenom roku. Prema ocjeni suda, navedeno ne proizlazi iz tužiteljeva iskaza. Tužitelj je kazao da je dogovorio s tuženicom da ona može podizati novac u banci za djecu koliko njima treba, ali da je ona s tog računa, protivno dogovoru, prebacivala za sve što njoj treba u životu i nakon prestanka braka. A to je tužitelj pasivno promatrao pet godina.
Sutkinja je u svom zaključku bila neumoljiva, istaknuvši da se prebacivanje neutvrđenih iznosa ne može smatrati pozajmljivanjem ako nije unaprijed bio definiran rok vraćanja. Goran Ivanišević tako je ostao bez milijuna koje je pokušao vratiti sudskim putem, suočen s gorkom sudskom ocjenom da je predugo šutke promatrao trošenje sredstava za koja danas tvrdi da su mu otuđena.
