Dražen Mikulić u životnoj drami: 15 godina dokazivao da nije prodavač sladoleda
Snimka zaslona Prvak riječkog kazališta proživio je pravosudni pakao zbog bizarne zamjene identiteta, a konačnu pravdu i odštetu dočekao je tek nakon dugogodišnje borbe.
Dražen Mikulić, ugledni prvak Drame riječkog HNK Ivana pl. Zajca, punih je petnaest godina proveo u bizarnom pravosudnom paklu koji je načisto zgužvao njegovu svakodnevicu. Ono što je na početku izgledalo kao loša šala, ubrzo se pretvorilo u iscrpljujuću borbu protiv tromog sustava. Sve je počelo apsurdnom optužbom Prekršajnog suda u Šibeniku: glumca se teretilo da na ulicama tog grada drži štand sa sladoledom, te da nije prijavio radnicu niti joj je uplaćivao doprinose.
U pozadini ove višegodišnje agonije stajao je nevjerojatan propust inspektora koji je, umjesto izlaska na teren, krivca potražio na internetu. Naišao je na Mikulićev mirujući obrt i jednostavno mu pripisao tuđi identitet. Iako je glumac dostavio neoborive dokaze da je sporne ljetne dane proveo na turneji u Sarajevu, a ne ispred šibenske katedrale s kuglicama sladoleda, sustav je godinama ostao slijep. Glavni teret bila je riječ navodne radnice koja je prstom uprla u pogrešnog čovjeka.
Mikulić se prisjetio šokantnih trenutaka iz sudnice u Rijeci gdje mu je sutkinja, unatoč potpunom nedostatku dokaza, hladnokrvno sugerirala da je mogao donijeti vlastitu škrinju za sladoled. Dramski umjetnik bio je prisiljen sam preuzeti ulogu istražitelja: pronašao je pravog vlasnika obrta, drugog Dražena Mikulića iz Zagreba, te priložio ugovore s pečatima kako bi dokazao očito. Čak i kada je 2014. godine spomenuta radnica svjedočila, nitko joj nije postavio ključno pitanje o identitetu čovjeka kojeg optužuje.
Obnova postupka donijela je samo nove slojeve apsurda. Sudovi su nizali odbijenice iz nevjerojatnih razloga, poput onoga da ugovor spominje štand s palačinkama, dok je radnica spominjala sladoled. Tek nakon pritiska javnosti, javio se i pravi vlasnik spornog obrta iz Zagreba, potvrdivši da je riječ o velikoj pogrešci. Pravosudni vrhunac cinizma dogodio se 2022. godine, kada sud, unatoč utvrđenoj zamjeni identiteta, nije donio oslobađajuću presudu, već rješenje o zastari.
Nakon toga, Mikulić je bio prisiljen tužiti državu koja je isprva odbila nagodbu, produživši spor za još tri mučne godine. Konačna pobjeda stigla je tek presudom Županijskog suda u Bjelovaru, kojom su detaljno opisane sve nezakonitosti inspektorata i sudova. Glumcu je dodijeljena odšteta, no ona ostaje tek slaba utjeha za desetljeće i pol dokazivanja nevinosti pred aparatom koji nije želio priznati vlastitu pogrešku.
